不同院前卒中量表的指标比较

目前在亡里面应用，增加整合组织型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短中风到治疗的时长，均与亡里面预后的改善就其。然而，由于时长受限制，社会工作与急诊公共卫生技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行时详尽的检测。因此只能通过设计前列腺癌试验，从而在最短时长内鉴定潜在亡里面。

来自纽约州立私立大学州东南部医学里面心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与深入研究报告了不尽相同救护亡里面加权的真实性；旨在鉴定借助于最优异的方案。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究共检索了254篇MEDLINE检索内的撰文，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的撰文。

其里面，共8项深入研究符合我们的纳入常规，确切有数：辛辛那提救护亡里面加权(CPSS)、洛杉矶救护亡里面前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本抢救车亡里面前列腺癌加权（MASS）、 医学救护亡里面深入研究报告代码 (Med PACS)、渥太华救护亡里面前列腺癌来进行时(OPSS)、八集亡里面识别(ROSIER)、面-支架-语言检测 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的真实性胜过CPSS，但这两者在对称的病患临时工相似性曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体临时工相似性较差。

不尽相同救护亡里面加权的真实性不尽相同，并且急性亡里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、亡里面加权培训上的不尽相同点、以及提供的教育常规不尽相同。尽管LAPSS的临时工相似性更为优秀，但是对深入研究图形进行时肉眼相对，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：不尽相同救护亡里面加权的相对

深入研究报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身常规（家族史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(确诊时无发作复发)

√

(确诊时无发作复发)

_

病患确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊延时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评价法

_

_

_

_

√

_

_

抢救公共卫生服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤类群系统水平 ≥ 2/改正气道、呼吸、反向问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或深知治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

无关病患出现异常

_

_

_

_

_

√

_

体检

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

查询张成地址

编辑： neuro207